問題：
A女與B男二人經由相親而相戀，在論及婚嫁時始發現，A父甲與B之養父乙為同祖父母之堂兄弟，但因乙入贅而甚少與甲往來，問A與B間之結婚，其效力如何 ?
擬答：
(一)A與B之親屬關係
1.A與B之親屬關係：
依民法第1077條第一項規定：「養子女與養父母及其親屬間之關係，除法律另有規定外，與婚生子女同」
故養子女與婚生子女之權利義務關係完全相同，從而B係乙之養子一事，就AB間親系與親等之計算不生影響。
另依民法第967條第二項規定：「稱旁系血親者，謂非直系血親，而與己身出於同源之血親」
B之養父乙與A之生父甲屬於堂兄弟之關係，則A與B之間屬於民法上出於同源之旁系血親關係，
且不因乙是否入贅而受影響。
2.A與B之親等：
依民法第968條規定，旁系血親之親等計算，為從己身數至同源之直系血親，再由同源之直系血親，
數至與之計算親等之血親，以其總世數為其親等。準此而言，AB間為旁系血親六親等且輩分相同之親屬。
(二)民法上有關禁婚親限制之規定
基於倫常觀念及遺傳優生學之顧慮，
民法第983條第一項規定，下列親屬不得結婚：
1.直系血親及直系姻親
2.旁系血親在六親等以內。但因收養而成立之四親等及六親等旁系血親，輩分相同者，不在此限。
3.旁系姻親在五親等以內，輩分不相同者。
若違反民法第983條規定，則依民法第988條第2款規定，其結婚應屬無效。
其中上述民法第983條第一項第二款之規定，因收養子女與其親屬間實無自然之血緣關係，
故縱與其親屬結婚，其所生子女並無優生學上之顧慮，倘兩者輩分相同，亦無違反倫常觀念之問題，
從而民法第983條規範所欲預防之問題並不存在，自無禁止其結婚之必要，
因此民法第983條第一項第二款特設但書規定：「因收養而成立之四親等及六親等旁系血親，輩分相同者，不在此限。」
(三)A與B結婚之效力
綜上所述，A與B之間雖為旁系血親六親等之關係，惟B係因乙之收養行為而與A成立旁系血親之關係，
故依上開民法第983條第一項第二款但書之規定，因收養而成立之旁系血親六親等且輩分相同之親屬間，
不受禁婚親之限制，故A與B之婚姻，若無違反民法上其他形式及實質要件之限制，其婚姻應屬有效。
【相關法條】
第 967 條
稱直系血親者，謂己身所從出或從己身所出之血親。
稱旁系血親者，謂非直系血親，而與己身出於同源之血親。
第 968 條
血親親等之計算，直系血親，從己身上下數，以一世為一親等；旁系血親
，從己身數至同源之直系血親，再由同源之直系血親，數至與之計算親等
之血親，以其總世數為親等之數。
第 983 條
與左列親屬，不得結婚︰
一、直系血親及直系姻親。
二、旁系血親在六親等以內者。但因收養而成立之四親等及六親等旁系血
親，輩分相同者，不在此限。
三、旁系姻親在五親等以內，輩分不相同者。
前項直系姻親結婚之限制，於姻親關係消滅後，亦適用之。
第一項直系血親及直系姻親結婚之限制，於因收養而成立之直系親屬間，
在收養關係終止後，亦適用之。
第 988 條
結婚有下列情形之一者，無效：
一、不具備第九百八十二條之方式。
二、違反第九百八十三條規定。
三、違反第九百八十五條規定。但重婚之雙方當事人因善意且無過失信賴
一方前婚姻消滅之兩願離婚登記或離婚確定判決而結婚者，不在此限
。
第 1077 條
養子女與養父母及其親屬間之關係，除法律另有規定外，與婚生子女同。
養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之。但
夫妻之一方收養他方之子女時，他方與其子女之權利義務，不因收養而受
影響。
收養者收養子女後，與養子女之本生父或母結婚時，養子女回復與本生父
或母及其親屬間之權利義務。但第三人已取得之權利，不受影響。
養子女於收養認可時已有直系血親卑親屬者，收養之效力僅及於其未成年
且未結婚之直系血親卑親屬。但收養認可前，其已成年或已結婚之直系血
親卑親屬表示同意者，不在此限。
前項同意，準用第一千零七十六條之一第二項及第三項之規定。
留言列表
